宮代大聖 昇格PO第1戦採点比較——守備3アクションがFM7.1上振れを生んだ構造

宮代大聖が6月8日のセグンダ・ディビシオン昇格プレーオフ準決勝第1戦（UDラス・パルマス vs マラガ）でフル出場し、0-1敗戦ながら守備面での貢献がFotMobに評価された。SofaScoreがほぼ平均値、FotMobが今季平均を上回る評価を記録し、その差を生んだのが守備3アクション（タックル2・インターセプト1・シュートブロック1）だ。

SS6.7とFM7.1——0-1敗戦でもFMが上振れした理由

0-1という敗戦の試合でFotMob（FM）が今季平均（6.8）を0.3上回る評価を付けた構造を分析すると、守備指標への重み付けが鍵を握っている。

FMのモデルは守備アクション（タックル・インターセプト・シュートブロック）をゴール阻止への直接貢献として高く評価する。今回の宮代は前線でプレーしながらタックル2回・インターセプト1回・シュートブロック1回の計3アクションを記録した。FW・2列目の選手がシュートブロック1本を含む守備3アクションを90分間で記録することは、守備貢献の高密度を示しており、FMが上振れを付けた論理的根拠となる。

SofaScore（SS）はボール関与の質・量を幅広く評価するため、タッチ55回・パス成功率80%・デュエル54.5%という全体像を反映してほぼ平均値（6.7）をつけた。どちらが「正しい」評価かというより、守備特化の功績をどの程度の重みで評価するかという設計の違いが、0.4の差として現れている。

守備3アクションの内訳と意義

タックル2回・インターセプト1回・シュートブロック1回という内訳は、宮代が単なる前線の起点としてではなく、積極的な守備参加を90分通じて見せたことを示す。

特にシュートブロック1本は、最前線でプレーする選手にとっては珍しいアクションだ。ゴール前まで戻って相手のシュートをブロックしたことは、献身的な守備意識の表れとして評価できる。インターセプト1回は相手のパスコースを読んで先手を打った場面であり、守備のインテリジェンスを示すプレーだ。

タックル2回は球際での積極性を示す。昇格プレーオフという高強度の試合でFWポジションの選手がこれだけの守備回数を記録した背景には、チームの守備的なプレッシングシステムに組み込まれていたことがある。ラス・パルマスは失点後に攻撃的な姿勢を取りながらも、前線からの守備プレスを維持したとみられる。

タッチ55回とデュエル54.5%の解釈

90分でタッチ55回は第2戦（29回）との比較で格段に多い数字だ。相手守備が第1戦ではまだ宮代への密着マークを徹底していなかったことが、このタッチ数に表れている。ボールが集まる環境でのプレーは、攻撃面での貢献度をSSが評価しやすくしたと言える。

デュエル勝率54.5%（6勝5敗）は、身体的な強度が求められる昇格プレーオフにおいて標準的な水準だ。11回のデュエルをこなした絶対数の多さも、試合への関与度の高さを示している。パス成功率80%（40本中32本成功）はやや低めだが、40本というパス試行数は前線で積極的に絡んでいたことを意味する。

キーパス1本・クロス成功1本（1/1の100%成功率）・枠外シュート1本という攻撃記録は少なめだが、0-1敗戦という試合展開を考えると、前線での供給役として一定の機能を果たしていた。

第2戦（SS6.5/FM6.9）との比較が示す構造的変化

第1戦でFM7.1という上振れを記録した一方、第2戦（6/11）ではFM6.9とほぼ平均値に落ち着いた。この変化の最大の要因はタッチ数55→29回という減少だ。第2戦でマラガが密着マークを徹底したことで、宮代への供給が遮断され、守備アクションを起こす機会も相対的に減少した。

2試合を通じて見ると、宮代は与えられた環境に応じてパフォーマンスの質を維持しようとした形跡がある。第1戦の守備3アクションと第2戦のデュエル75%という数字は、それぞれ異なる形での「制約下での貢献」として記録されている。

蹴太のひとこと

自分としては、0-1敗戦の試合でFM7.1という上振れを記録した根拠として、タックル2回・インターセプト1回・シュートブロック1本という守備3アクションが最も直接的な要因だと思う。FWポジションでシュートブロック1本を含む3アクションを90分で記録することは、FMの守備評価モデルで確実に評価される内容だ。第2戦（タッチ29回）との比較で見ると、第1戦のタッチ55回という数字が相手マークの徹底前の状況を示しており、その中でのキーパス1本・デュエル54.5%・守備3アクションという総合記録は、2部残留確定後の来季去就交渉において提示できる具体的な材料となる。